告别无效甩锅：照片不好看别怪你的显示器！这才是后期处理显示器选择的底层逻辑！

我之前曾经写过一篇摄影后期显示器选购指南。从原则上来说，那篇文章的内容今天依然适用，甚至连CS2740的型号都不用改。Adobe RGB（广色域）、优异的色准和均匀度、硬件校准，按这个逻辑，大概也就会得出非艺卓无法使用的结论。但是，这里有个很大的缺陷，即我们是不是过度放大了对某些细节的关注，并且因此获得了看起来完美然而并不合适的答案。这里的关键在于，CS2740之类的显示器面向专业市场，而我们大多数摄影爱好者购买显示器是家用的，你同时会用这台显示器打字、看片子、打游戏等等。当然，如果CS2740卖戴尔U2724一个价格，可能也不存在这个问题。我们都理解，世界的现实确实是这样的，关注价格并没有什么问题。所以，我想就摄影后期的显示器选择，再谈几句自己的思考。

如果你的选择是艺卓Color Edge系列，或者Pro Display XDR，甚至戴尔UP2720Q、Apple Display Studio，大概都不在这个讨论之列。我们大多数人内心深处对于花1万、2万甚至3万4万购买一台显示器，都是有疑虑的——我自己当然也包含在“我们”之内。即使听到再多人言之凿凿，即便不缺钱，也会有疑问：到底值不值。因此，对于购买Color Edge或者Pro Display XDR，明显是知道自己需要什么，才能一掷千金。如果你打开京东，那么大多数显示器的价格，大概是1000、2000。比如我前段时间看的某国内科技公司所生产的27寸显示器，国补后价格是1100元，性能指标是：IPS面板178°广视角、4K、10bit、100% sRGB、95% DCI-P3、出厂sRGB平均dE＜1、HDR10。1100元啊！15倍的差价，言之凿凿说非艺卓不能修图，恐怕过于何不食肉糜了。

对于摄影后期显示器的需求，我觉得切割开来看会比较好：非摄影的需求和摄影的需求。

一般的办公、娱乐（看电影）。对于此类需求，我觉得4K已经是一个比较基本的显示标准。和我的U2410相比，4K分辨率的PA279CRV，无论色彩如何，细腻度和清晰度都有肉眼可见的提高。与现阶段的手机和PAD相比，U2410之类横向1920分辨率的显示器，因为单个像素尺寸问题，确实显示出差距。在办公桌面不算很小的情况下，32寸左右4K分辨率或许是首先应该考虑的。

游戏应该不算绝对通用需求，但是玩家应该会对刷新频率、延迟等有更高要求。因为我不打游戏，这方面我就不多说外行话。

接下来，我们可以考虑一下，在通用需求以外，摄影后期处理有什么非常特别的需求。说到底，是颜色。其中，相比于色域，更关键的其实是色准。这样说吧，色准对于所有需求都是重要的，只是在设计和摄影后期处理中，色准显得更为突出一点。但是，对于色准的追求也可能落入一种严重超出需求的怪圈。没错，颜色是越准越好。然而，如果现在给你两台显示器，如下：

显示器A：24英寸，1920×1080分辨率，98% Adobe RBG，100% sRGB，sRGB模式下平均dE＜1，最大dE＜3；

显示器B：32英寸，4K分辨率，HDR，100% sRGB，sRGB模式下平均dE＜2。

简单来说，显示器A是一台技术陈旧、但是色域更广、强调色彩准确性的“后期处理”显示器，显示器B是一台技术时髦的普通消费级显示器。假设这两台显示器价格一样，并且我只有这两个选择，我毫不犹豫选择第二台。我们可以做个类比。如果现在给我一台价格和Z5 II相同的尼康D6，虽然D6有许多Z5 II没有的专业功能，但是我肯定选择Z5 II。如果D6的价格是Z5 II的很多倍，那我更没有理由去买D6。

并不是说我们不需要关注颜色，不需要更宽一些的色域，不需要更准一些的色彩，而是对于普通摄影爱好者而言，这不是你考虑的全部，充其量只是众多CHECK中的一个。相比于颜色的指标而言，指标宣传的准确性，以及看不见的产品质量，比如显示的均匀性，可能才是更重要的。相对于这些价格昂贵的专业显示器，我觉得主流的消费级显示器更适合大多数人。我没有很多不同显示器比较的经验，然而我觉得像戴尔Ultrasharp系列这一层次的显示器（我自己买过三台Ultrasharp，其中一台目前还是我办公室的外接显示器），是比较合适的。我自己觉得在显示器中的选择中，关键参数的考虑顺序大致如下：

• 价格：购买一台5000元以上的显示器需要非常充分的理由；
• 尺寸：16:9应在27寸以上，最好在30寸以上；
• 分辨率：4K为标准；
• 颜色：色域宽度至少达到99% sRGB覆盖，色准指标平均dE不超过2（有许多许多的脚注、说明）。

我在关于华硕PA279CRV的评测中曾经说过，对于指标很高、功能很丰富、价格很低的产品，我们普遍抱有一种警惕感。厂家有些宣传的性能并没价值，比如PA279CRV对于sRGB和DCI-P3标称的色彩准确性，因为这两个模式极低的默认亮度，实际上毫无意义。还有些性能参数是看不到的，比如显示屏的质量一致性等。我想，面向专业后期处理工作者的显示器，其价格昂贵，一方面有生产成本和品控的原因，另一方面也是利用了此类用户更求完美的心态。因为商业使用会产生价值，使用者通常通过利润目标来评估成本，这和一般的消费者无关。记得灵魂砍价的诺西那生12.5万美元的定价吗？那是各方利益的博弈和平衡，与此非常类似。

摄影爱好者面临的关键问题是，无论你购买什么显示器，如果你开始追求“准确”的色彩，必然需要对颜色管理有一定的了解，并且要懂得校准和测试。如果厂商真的是从客户角度出发，就应该致力于提供出厂可用的显示器，包括提供傻瓜式的ICC profile加载方式而不是用一个亮度只有48nits的显示模式来宣称自己的色彩有多准确。大多数摄影爱好者买回显示器后并不会校准，而是直接使用。从这个角度来说，一台准确覆盖sRGB色域的显示器，其实用性要远大于一台以Adobe RBG色域为卖点的广色域显示器。反过来说，在同样价格的情况下，色域覆盖广，可能反而会带来更多显示问题。

因此，我建议你放下对“广色域”的执念，更理性地选择适合自己的显示器。有时候，成年人的困惑正是因为追求太多引起的。昨天，我对女儿说，我们既买不到火鸡也吃不了火鸡，要么我给你去肯德基买个全鸡怎么样？她欢呼雀跃的样子，让我实在怀疑，25块9毛怎么能够带来如此强烈的幸福感？！

如果你从某种怪异的执念里解脱出来，那么一台主流水平主流价格的显示器，也足够让你欣赏自己的摄影作品。坦率地说，别人不喜欢你的照片，责任不可能在你的显示器。